为深入学习贯彻习近平法治思想，特别是习近平总书记关于加强民法典学习宣传的重要指示精神，今年5月，中宣部、司法部等多部门在全国组织开展以“美好生活·民法典相伴”为主题的第二个“民法典宣传月”活动，让民法典走到群众身边、走进群众心里。今天我们邀请到河北君德风律师事务所主任颜翔宇以及河北九度律师事务所主任高庆萍做客直播间，就民法典的典型案例进行探讨。

        首先，我们关注一下高空抛物坠物伤人事件。2021年1月4日，民法典施行后首例高空抛物民事赔偿案在广东省广州市越秀区人民法院开庭审理。一个孩子从35楼的阳台抛下一个装满水的矿泉水瓶，正在散步的庾阿婆受到惊吓，摔倒受伤。法院一审判决孩子的监护人黄某某赔偿庾阿婆医疗费等损失8万多元，以及1万元精神损害抚慰金。


        这起案子曾引起广泛关注，有人戏称它是“熊孩子35楼丢下个瓶子，一辆小汽车的钱没了”。颜律师为我们解释了对于高空抛物坠物伤人事件，民法典做出的一些规定。

        那么在这起案子中，物业公司需要承担责任吗？高律师解释说：民法典明确规定，物业公司在某些情形下，也要承担侵权责任。物业公司与业主签订物业服务合同，应当履行合同约定的义务，具有一定的安全保障义务，应当采取必要的安全保障措施，防止高空抛物坠物情况的发生，比如设置监控、警示标识、加装护栏、增加巡查等等。如果没有尽到义务，就要承担与过错相适应的侵权责任。可以说，只有厘清责任边界，依法妥善处理，才能有效防范遏制高空抛物行为的发生，更好地守护人民群众的生命财产安全。

        事实上，近几年类似于“高空抛物”这种新的问题和挑战不断出现，新的法律难点也接踵而至。民法典对这些挑战和难点做出了积极回应。

        近日，最高人民法院发布九个人格权司法保护典型民事案例，其中包含一起可视门铃侵害邻里隐私权案。原、被告系同一小区前后楼栋的邻居，两家最近距离不足20米。被告在其入户门上安装一款采用人脸识别技术、可自动拍摄视频并存储的可视门铃，位置正对原告等前栋楼多家住户的卧室和阳台。上海市青浦区人民法院经审理认为，可视门铃获取住宅内的私密信息和行为现实可行，因此，被告的安装行为侵害原告的隐私权。现在很多人都关注隐私权。高律师为我们解释了这起案例的特别之处。


        除了刚提到的这起案例，最高法还发布了网络竞价排名侵害名称权案、智能算法软件侵害人格权案等八起典型案例，桩桩件件都和人们生活有关。颜律师为我们讲解了最高法发布这些典型案例的意义。

        足球、篮球、游泳、拳击，这些文体活动其实都存在一些风险，按照民法典“自甘风险”规则，一旦运动受伤，只能自掏腰包，自认倒霉吗？预知详情，请关注法制民生